DINOSAURENES NESTE TRINN
av Jeremy Lucas
Stedet som fluefiske inntar i mitt liv er umulig å beskrive; dypt personlig, slik det er for enhver av oss. Det har blitt et sted jeg går, på farvann jeg elsker så mye, hvor jeg kan gjøre akkurat det jeg vil, uten hindring fra noen, eller dogmer, men heller hvor jeg kan ta erfaringer fra så mange år med fluestang til neste nivå. Jeg har alltid vært fascinert av instinktivt fiske, snarere enn mekanisk teknikk, mens jeg alltid har støttet meg av erfaring. Jeg har likt utviklingen av takling i sporten vår, og ærlig talt tålt den sterkt begrensende naturen til noe av den gjennom årene. Vi er så heldige nå for tiden, for taklingen er suverent bra; så mye at det er lite som er genuint nytt, eller betydelig mer avansert.
Utviklingen er veldig inkrementell, til tross for hyperbolen og markedsføringen. Små små skritt er nesten alt som finnes. Nesten. Bare av og til i et fiskerliv finner man noe som holder oppmerksomheten, noe som er så friskt og opplysende. Jeg har kjent noen av disse.
Grafham, Arthur Cove og de uhyre lange lederne, svingende nymfer fra bredden... I likhet med Arthur hadde jeg Don Neishs Grafham Ghost, en praktfull 9'9" glassfiberstang, designet for formålet fra et grovt, matchende fiskeemne. Jeg var heldig med dette, men jeg klarte meg også, som alle andre, med bransjens beste linje på den tiden - Scientific Anglers double taper floater, en femvekter. Dette ble lastet på en Hardy Marquis #7; Jeg husker, for jeg har fortsatt snellen. Jeg skulle ønske jeg fortsatt hadde spøkelsen, ikke at jeg ville fiske den med mindre for nostalgi. Jeg mener, jeg tok med meg denne stanga overalt, selv ute på Loch Maree under de døende årene av det store sjøørretfisket, og videre til de ytre øyene og Færøyene. Men replikkene var forferdelige, egentlig, sprakk opp i løpet av en halv sesong, og egentlig ikke særlig tilgivende for selv en rimelig casting-stil. Jeg husker at Don Neish beskrev Arthurs casting som litt bedre enn den for en krøplet ku - men i virkeligheten var Arthur en veldig god praktisk caster, som bare åpnet løkken for å gi ham en rimelig omsetning på rekkevidde med oppsettet han var banebrytende, og overkom linjens begrensninger. Jeg bruker fortsatt fluene også - den svarte edderkoppen, stivpuppen og selvfølgelig den klassiske Cove PTN. Jeg har tilpasset PTN litt, ikke at den trenger det. Bare min lille nyanse og overbærenhet.
Nå er det en kløft, der - vel, det er en bok.
Inntil de mikrotynne presentasjonslinjene fra Sunray gjorde en enorm innvirkning på fisket vårt, og elvefluefiske overalt. Jeg skal fortelle historien om hvordan disse ble utviklet en dag; men det er ikke poenget her. De ble utviklet, og de endret sporten vår dramatisk. De endret også fluefiskeindustrien. De ga oss en måte å fiske tørrflue på med en presentasjon som var bedre enn det som kunne oppnås med enten 'konvensjonell' fluesnøre eller bare lederteknikk, på avstand. De ga oss en fabelaktig presentasjon av en tørrflue eller duo, eller til og med nymfe, med eller uten en indikatordel. De gjorde ikke helt lederfiske med nymfe foreldet, selv om de fleste av oss kan klare seg fint med denne tilnærmingen ved å bruke en presentasjonslinje og egentlig ikke føle behovet for en leder. Egentlig har jeg ikke fisket en leder på over to år. Jeg savner dem nesten.
Som jeg savnet glassfiber, helt til Wojtek ga meg en S-glass 6' #2, og så la Tom en California 8' #1 på min vei... På små bekker, gjengrodde og utilgjengelige, gir California en løsning. Mange av vannet jeg fisker, og vil fiske når jeg får lov til å reise tilbake til Frankrike, trenger en slik stang. Myk, slik at du sjelden mister en fisk, og kort, lastet med en lett snøre for å fiske på nært hold. En slik intim sport, tidligere domenet til de letteste line-vurderte delte stokkstengene. Jeg hjemsøker Kentish-strømmene med denne stangen, og legger tørrflue og nymfe over alle artene her, i tunneler av trær, lengter etter en sjelden åpning, og gjør mitt ytterste for å unngå å skremme fisken oppstrøms før jeg kan sette inn et kast til dem . Danse, kyrne, mort, harr - eller herlig villørret. Alle kompromitterte, improviserte rollebesetninger. Jeg drømmer om en fin glatt overhead, men det jeg får er en produsert presentasjon, og noen ganger fungerer det; gjort mulig med denne ekstraordinære stangen, lastet med presentasjonslinjen.
Jeg har fisket klubbvannet vårt ganske mye. Gjennom vinteren for den fastboende ørreten, og langt utover våren med de påmonterte fluelukene. Bankene er pyntet med hagtorn, selje og hassel, så det er kanskje bare seks steder man kan støpe her, og dette blir vanskeligere av sivbed og i det siste tykke vekster av teppeugras. Til og med den fylte fisken blir veldig raskt opp. Gi dem to eller tre uker, og du kan ikke skille dem fra villfisk. Beholdningen er lav, og du undrer deg over hvordan de overlevende tilpasser seg hjemmet sitt, lærer å mate, lærer å unngå fare. Tykke, lyse fluesiner begrenser umiddelbart potensielle kunder. Du kan se fisk på en cruisende patrulje, åpenbart skrekk når de nærmer seg linjen, og stige igjen tjue meter på den andre siden. En trevekts JL-presentasjonslinje har fungert bra, praktisk talt usynlig for fisken, selv om den ikke har vært ideell på langt hold. Gitt de begrensede kasteposisjonene, må du laste stangen raskt og skyte en lang line. Det er her Sunray Clear-floateren kommer inn. Å mine dager, som jeg ville elsket denne linjen i disse formative årene på bredden av Grafham og de andre store reservoarene. Arthur ville også ha elsket det, og lastet spøkelsen. Løft av, en falsk kast og skyt. Det er der, på overflaten, usynlig i krusningen, til og med en flat ro. Og så, en åttefigur på 15 meter, uten å slippe en løkke på bakken, skyte det hele fra hånden på neste kast, igjen for å legge seg jevnt og rett, uten hukommelse, ingen knekk.
Jeg vet ikke om alle disse tingene er mer enn inkrementelle forbedringer av det vi hadde før. Sannsynligvis ikke, men de er helt klart medvirkende til å endre hvor effektive vi er i å engasjere det beste sporten kan tilby. Hvis ikke paradigmeskifter seg selv, tillater linjene oss i det minste å utforske med mindre tilbakeholdenhet, og dette gjør oss til slutt bedre i det vi gjør.
Det handler om å fjerne variabler, usikkerhet, middelmådighet. Du ønsker ikke å tenke på om linen din er den rette for oppgaven, eller fluevalget, eller tippet, eller noe egentlig. For å utfordre mulighetene kan du ikke bli utfordret av usikkerheter i taklingen og flua. Til slutt, en titt på vannet, i øyeblikket, og alt burde være klart, gitt opplevelsen. Og dette er virkelig det beste. Du tenker ikke på begrensninger, på hva som ville være mulig, hvis bare.
Dagens takling feier bort det hele, og hvis du ikke tillater deg selv å drukne i mysteriene, og tullet, med fluedesign, og heller stole på det som virkelig utløser en naturlig reaksjon fra fisken - ok, nok en bok - da er det alt som er. Akkurat nå er jeg så glad for å ha den nye generasjonen av fluesnøre, som fremfor alt, selv fluedesign, har endret alt og presset oss til neste nivå.
