Et spørsmål om valg
Jeg har lagt merke til at ørretfiskere har en tendens til å falle inn i visse leire avhengig av alder, bakgrunn, verdier og så videre. I den ene enden av skalaen kan vi ha tradisjonalisten; en fisker av stokk og silke kanskje, veldig innstilt på lukekalenderen til Ephemeroptera og foretrekker å kaste tørrfluen hvis det er mulig. Det motsatte kan være dagens moderne konkurransefisker, som utnytter enhver tilgjengelig utvikling i sporten for å få en forkant mens de konkurrerer på hardfisket vann mot lignende målbevisste motstander. For en slik idrettsutøver kan lite i fluefiske anses som utenfor grensene, så lenge det er i samsvar med konkurransereglene.
Hva er akseptabelt?
Så esoterisk som jakten på ørret er, faller de fleste av oss et sted i midten, og jeg innrømmer å finne hele saken om hva som får en person til å tikke - hva de verdsetter og setter høyt, og hvor de velger å trekke grensen for aksept i deres fiske - nesten like fascinerende som selve sporten. Det er et spørsmål jeg har stilt meg selv mer og mer de siste årene, og ettersom min egen aksept for mer varierte og innovative metoder og fluer har økt, har også min forståelse for at ikke alle får glede av de samme tingene - at så lenge vi operere innenfor reglene og ånden til sporten, og viktigst av alt, med respekt og omsorg for fisken vår og miljøet, da kan ingenting oppnås ved å pontifisere om hva som gjør og ikke utgjør ekte fluefiske. Det har absolutt aldri vært større teknisk utvikling innen fangst av ørret enn det siste tiåret eller så.
Den mørke kunsten å senke fluer.
Jeg motsto noen av de siste så lenge, dels av uvitenhet og dels frykt for det ukjente. Til tross for at jeg kommer fra Nord-England - en region som tradisjonelt har mer akseptert de mørkere kunstene med senket og vektet flue - nådde jeg et punkt for noen sesonger siden hvor jeg følte at teknikkene vi hadde til rådighet sannsynligvis var tilstrekkelige og usannsynlige. forbedret betydelig. I tillegg til tradisjonell tørr og våt flue og "klassisk" oppstrøms nymfing, hadde skriftene til moderne konkurransesceneeksponenter som Oliver Edwards og Stuart Crofts introdusert for oss slike variasjoner som tsjekkisk og polsk nymfing , duo, trio og til og med river streamer fiske. En sportsfisker som er i stand til å bruke hele spekteret av teknikker når det er hensiktsmessig, vil være en sportsfisker som kan fange ørret fra hvilken som helst elv i landet under nesten alle rådende forhold. Jeg følte ikke at vi trengte mer - hvordan kunne det arsenalet forbedres?
Moderne fluefiske. Hva er det?
Vel, spole frem noen år og ytterligere fremskritt har blitt gjort - valget vi nå har er utrolig. Legg til listen ovenfor de "ledende" franske og spanske metodene, utviklingen innen superlang og lett stangbygging for å passe førstnevnte, den økende populariteten til japansk Tenkara , til og med grenseskyvende flylineteknologi, og jeg kan se hvordan verden av elveørretfluefiske må virke forvirrende for en nykommer i sporten. For omtrent fire år siden begynte det å se forvirrende ut for meg også, og jeg bestemte meg for å gjøre noe med det. Jeg skrinlagt 9' #5 stangen som så lenge hadde vært akseptert som elvestandard, kjøpte en 10' #3, bygde noen dumt lange ledere og begynte å lære meg selv "fluesnørefritt" fiske....og en mens jeg senere, etter å ha vært skeptisk på grensen til avvisende, prøvde Tenkara for første gang.
Typisk britisk villørretland.
Jeg kan ærlig si at jeg aldri har likt ørretfisket så mye som jeg gjør nå. I de første dagene av min sportsfiskerlæretid nærmet jeg meg dagen på elva ved å bruke metoden jeg ønsket å fiske - den jeg følte meg mest komfortabel med - uavhengig av om det var det riktige valget for å bringe suksess eller ikke. Etter hvert som jeg fikk erfaring begynte jeg å innse at hvis konsekvente fangster var målet, så måtte jeg bli dyktig i flere forskjellige teknikker og lære å bruke dem til rett tid; Jeg jobbet hardt med det og utviklet meg gradvis til å bli en stødig, men uspektakulær sportsfisker som kunne ha et stikk i de fleste grener og fange noen få fisker. Nå ser målstengene ut til å ha flyttet seg! Et eksempel: hvor det en gang var et spørsmål om å velge å fiske nymfer rett (av snøret), eller suspendert (under en tørrflue); i dag er valgene langt mer komplekse - OK, så jeg kan fiske et par nymfer rett......men fisker jeg dem "klassisk" av en fransk leder, med Tenkara-stangen, eller via en av de moderne ultra tynne linjer? Sikkert nok er det ofte en eller annen variabel som setter en av de foregående i polposisjon, men det er også tider når noen av de ovennevnte kan brukes like effektivt; og det er noe jeg liker veldig godt. Det har forbedret min fiskeglede betraktelig, og oppmuntret meg til å legge mindre vekt på ørretfangst, og mer på utførelsen av teknikken og de "le høyt"-øyeblikkene en venn refererer til når noe som føles litt sprøtt gir en opplevelse du vet at du ikke vil glemme på lenge. For meg handler det ikke så mye om "hvor mange ørreter vil jeg fange?" lenger, men "hva vil være den morsomste måten å fange en ørret på i dag?"
Hvorfor ikke prøve en av følgende taktikker? Hver av dem har gitt meg et stort smil de siste sesongene, og ikke bare fordi de er så effektive, men fordi de har gitt mitt eget fiske en seriøs innsprøytning av morofaktoren. Det er mange flere varianter å utforske, men jeg kan love noen interessante øyeblikk til alle som er villige til å gi dem en virvel.
Tørrfluen 'glød i mørket'.
Har du noen gang forlatt elva i sommerskumringen med tungt hjerte, siden ørreten er på fôret og det har blitt for mørkt til å fiske effektivt etter dem med tørrflua? Hver sesong skjer dette med meg ved en håndfull anledninger som et sent spinnerfall eller fremkomsten av caddis gir gnister av matvanvidd alt for sent på dagen, og selv om det å gå tilbake til en svingt våtflue eller tørr på skøyter kan by på noen spennende og taktile øyeblikk i gloaming er det alltid denne følelsen av en mulighet som går glipp av når jeg trasker tilbake til bilen. Jeg kunne ikke se tørrfluen min når lyset gikk helt, og det var faktisk game over.
Glød i mørket tørrflue
Hvis dette høres kjent ut, prøv dette: bland en pudder av fluorescerende pulver med en lett fleksibel lakk og påfør en dråpe på den øvre overflaten av en tørrflue med passende flyt. Stort fotavtrykk, lavtgående mønstre fungerer best da de unngår å bli ubalansert av den relativt tunge lakken. Skum er en utmerket base å jobbe på, og som sådan synes jeg Roman Mosers ballongcaddis er ideell for bruken - en liten klatt på polycelon thorax-dekselet er en godbit. La det tørke og stikk deretter inn i boksen for å gjøre sin plikt etter at flaggermusene har kommet ut. Alt du trenger nå er en av disse billige UV-laserpennene (lett tilgjengelig på nettet), og et raskt skudd fra fakkelen vil få "hotspot" til å gløde som et lite fyrtårn i et minutt eller to!
Første gang jeg prøvde dette (det er ikke min idé, en kar som heter Glen Pointon sådde frøet), kunne jeg ikke tro det jeg så; eller rettere sagt ikke se. Ett minutt var det en grønn prikk som danset nedstrøms mot lyden av en slurpende ørret....... så bare forsvant den. Et nesten vantro løft ble møtt med motstand fra en sint og svært overrasket fisk. Jeg bare sto der midt i elva og lo for meg selv! Siden den gang har jeg brukt metoden noen sene kvelder og frydet meg over den ekstra dimensjonen mitt sommerfiske har fått. Jeg har lært mye mer om i hvilken grad insekter klekkes og ørret fortsetter å mate etter mørkets frembrudd; Når du først har blitt vant til den uhyggelige atmosfæren som er høyt elsket av sjøørretfiskere, er hele opplevelsen magisk, og jeg anbefaler den uten å nøle. Pluss, hvor kult er det ikke å si at du har fanget fisk på tørrflue i totalt mørke!
Prøv en ultratynn nymfelinje.
Sunray verdensmesterskap nymfe
Noen få ledende produsenter har begynt å flytte grensene for hva som er mulig med plastbelagte fluesnøre. Du har kanskje sett de forskjellige " konkurransenymfene " og linjene med redusert diameter på markedet nylig, og kanskje du avfeide dem som en gimmick designet for å skille nysgjerrige fiskere fra pengene deres. Det kan være et korn av sannhet i det også: sporten vår er så grunnleggende enkel at det noen ganger føles som om vi finner opp hjulet på nytt bare for dens skyld. Imidlertid har jeg i det siste blitt fascinert av utviklingen innen ultratynne fluesnøre og hvor langt "fint og lett"-konseptet kan skyves før det blir beseiret av grunnleggende fysikk. En line må ha tilstrekkelig masse til å belaste en stang og derfor støpes ikke sant? Vel, ja, men med utformingen av lange og ultralette fluestenger som kommer raskt, føles det som om vi raskt er på vei mot et sted hvor vår tradisjonelle vestlige tilnærming begynner å bygge bro over gapet til tenkara og andre disipliner uten lang rekkevidde. Jeg fisket nylig med en prototype Sunray ti fot #2 stang som var så lett og delikat at den kastet en tynn, konisk nymfeline som om den var en vanlig fluesnøre, omtrent på samme måte som en tenkara-stang kaster en seksjon av nivå. fluorkarbon.
Vi er fortsatt et stykke unna slike verktøy til å bli mainstream, men i mellomtiden vil enhver rimelig lang og lett elvestang håndtere en av den nye generasjonens nymfelinjer . Det er kjempegøy å fiske nymfene våre på litt større rekkevidde enn moderne europeisk kortstil tilsier - en tilbakevending til den mer tradisjonelle oppstrøms nymfen fra gammelt av hvor flytelinen legges på overflaten og spissen ser etter indikasjoner på et opptak... ..bortsett fra så lettheten og følsomheten til disse linjene at ørretinteressen registreres som et mest avgjørende stikk fremover, selv til det punktet hvor taket av og til merkes under stanghånden samtidig som den visuelle indikasjonen. Det er veldig moro, spesielt når du fisker lommevann for aktiv fôring av sommerørret.
Fransk leder i sommerbassenghoder.
Blant den yngre generasjonen av fluefiskere, er den franske lederen i sine forskjellige former og avsmalninger nesten allestedsnærværende i dag, og det er ikke overraskende gitt hvor effektiv metode det er for å takle fisk under overflaten. Men som mange som ble forelsket i dens sjarm, endte jeg opp med å overbruke den en stund og hadde en tendens til å fiske lite annet når nymfer var påkrevd, selv for "rett under stangspissen"-virksomheten med kort foring i tungt vann. Du ser det ganske mye nå - sportsfiskere som fisker på veldig kort rekkevidde med en fransk leder, og selv om det utvilsomt er effektivt i den rollen, kan du argumentere for at den virkelige fordelen er tapt, og å gå tilbake til en direkte leder ville oppnå mye av det samme.
De to siste tørre somrene har gitt seg til å fiske den franske lederen på en måte som ligner mer på dens opprinnelige intensjon, det vil si å presentere små nymfer på avstand, til nervøse fisker som ligger på svært grunt vann. På de ganske store elvene jeg fisker, betyr det vanligvis det friske, magre vannet ved toppen av bassengene, og jeg hadde noen virkelige øyeåpnere i fjor sommer da jeg brukte denne metoden for å komme i kontakt med overraskende store ørreter som var knapt dypt nok. å dekke ryggen. Jeg var ikke overrasket over at de var der - slikt vann gir rimelig oksygenering i tørketider, og er miljøet som så mange av Baetis -olivenartene kommer fra gjennom hele sesongen - men jeg ble likevel overrasket over å fange dem så regelmessig. Årsaken var selvfølgelig høyst sannsynlig den større rekkevidden og snikingen som den franske lederen ga, og jeg sparket meg selv for ikke å ha spilt til styrken tidligere. Å kaste en bitteliten vektet nymfe i tommer med raskt vann og plutselig finne deg selv knyttet til et par kilo sint villørret er definitivt en av de mest spennende opplevelsene elvefiske i dette landet har å tilby.
Nedstrøms tørrflue på Tenkara-stangen.
Tenkara vinner sakte, men sikkert over flere og flere sportsfiskere - fortsatt en splittende metode (vanligvis nedverdiget av folk som ennå ikke har prøvd det), men etter å ha blitt i det minste delvis konvertert selv, trosser jeg noen til å prøve og ikke innrømme at tenkara er i det minste en absolutt tulling! Bortsett fra å bruke det som et medium for å levere konvensjonell britisk taktikk (og ennå ikke ha fordypet meg i den mer opprinnelige stilen for å fiske våte kebari-fluer ), er den mest opplysende opplevelsen jeg har hatt så langt med Tenkara-stangen i hånden driften. tørrfluer nedstrøms for å synlig fôre fisk. For alle som ikke har prøvd dette, oppfordrer jeg til å ta en tur, da det er en ekte opplevelse: rekkevidden og delikatessen til oppsettet gjør at man med forsiktighet kan nærme seg en stigende ørret fra oppstrøms og flua mer eller mindre plukket på nesen. Faktisk kan flua slippes nøyaktig på rett sted, uten å bekymre deg for mellomliggende luftmotstand. Hvis en større ledning er nødvendig, vil stopping av stangen høyt på leveringen gi nok slakk til å tillate den noen få fot nedstrøms drift når stangspissen senkes.
En fin britisk villørret på lett utstyr.
Viktigst, fordi svært lite snøre er i kontakt med overflaten (vi dapper nesten egentlig), kan flua løftes av og kastes på nytt et antall ganger uten at fisken viser den minste bekymring. Jeg prøvde nylig dette med en ny stang på femten fot lang. Sammen med samme lengde leder og omtrent 5 fot tippet var rekkevidden helt fenomenal og jeg var i stand til gjentatte ganger å dekke fisk langt utenfor nedstrøms, noen ganger steg og savnet dem før jeg hektet opp noen kast senere. Som et middel til å lure ørret som okkuperer vanskelige løgner på selve halen av bassengene, kan jeg ikke tenke meg bedre.
Evolusjon eller hekseri?
Så der har du bare en håndfull av vell av alternativer som nå er tilgjengelige for den åpensinnede elvens sinne; men som konklusjon kan det være verdt å være forsiktig. Vi kunne gå inn i en debatt om grensene for fluefiske her. Tradisjonalisten vil sannsynligvis ikke være spesielt interessert i emnet for dette essayet og kan til og med stille spørsmål ved etikken til noen av disse supereffektive virkemidlene for å lure ørret. Jeg kan relatere til dette synspunktet og mange ganger har jeg fundert over hvor mye mer effektive vi sportsfiskere må bli før vi kunne fange noen fisk i huset og alt mysteriet med elvene våre gikk tapt. Vel, det kan være litt langsøkt, men jeg tror at selv om vårt stadig voksende utvalg av teknikker kan legge til rette for bedre fangst og dermed større glede, må vi være oppmerksomme på at det også finnes potensiale til å presse våre dyrebare bestander av innfødt vill. brunørret i større grad enn noen gang før.
En klok gammel venn av meg har påpekt dette ved mer enn én anledning når jeg har antydet at antallet ørret og harr vi fanger i våre lokale elver indikerer at bestandene fortsatt er i god helse. "Ah, men moderne sportsfiskere er så mye dyktigere til å fange enn vi var da de ble begrenset av primitive taklinger og metoder", er Terrys svar. Mat til ettertanke der, og jeg tror at vi som alltid har en plikt til å utøve den største respekt for steinbruddet vårt...... vektleggingen som kreves for å utdanne sportsfiskere i beste praksis for fangst og slipp har uten tvil aldri vært større . Men når alt er sagt og gjort, så lenge vi fortsetter å ta vare på ørreten og vannmiljøet vårt, og fisker ansvarlig innenfor reglene som er pålagt oss, så tror jeg ærlig talt at det aldri har vært en bedre tid å nyte fluefiske - moroa faktor er definitivt der hvis du er forberedt på å omfavne endringen!
