Takket være Frank Sawyer og Oliver Kite vet vi alle om den "induced take" når du fisker med nymfer. Det er også åpenbart at streamere må ha bevegelse påført for å imitere småfisk. Imidlertid ser det ut til at mange fluefiskere enten er uvitende om eller ignorerer bruken av bevegelse på tørrfluer for å få fisken til å ta. Til en viss grad er det et problem forårsaket av folk som meg selv som fortsetter å publisere/fremme behovet for en "død drevet" tørrflue for å oppnå en perfekt presentasjon som vil lure forsiktig ørret og harr. Mens mye av tiden en "døddrift" er helt avgjørende for å få en tørrflue til å oppføre seg naturlig, er det mange situasjoner der bruk av subtile bevegelser kan utgjøre hele forskjellen mellom å ikke friste målfisken vår eller fangst. La meg fortelle om noen få tilfeller der en "døddrift" kanskje ikke er den beste presentasjonen.
I skrivende stund dukker de store Mayfly-dunene ( Ephemera danica ) opp på et av mine lokale farvann (Pickering Beck) og i går hadde jeg et par timers fiske sent på ettermiddagen. Det var kjølig, fuktig og kjedelig, og fluene brukte litt tid på å trekke seg ut av nymfehukene/eksoskelettene sine på grunn av mangel på solenergi, dessuten gjorde deres lave metabolske hastighet under slike forhold at de slet med å løfte seg og mange skrittet og kjempet over elven i et forsøk på å bli luftbåren. Mens noen av de over 30 fiskene jeg fanget falt til en "død drift", reagerte langt flere positivt på en rykket maiflue.
En til den rykkede Mayfly.
Om noen dager vil de kvinnelige spinnere av disse maifluene returnere til elven for å legge eggene sine, hvoretter de vil falle til elveoverflaten hvor de vil rykke ofte under døden. Den beste presentasjonen vil da være å bruke den subtile dirrende bevegelsen på en passende imitasjon.
Sedges/Caddis-arter som dukker opp ved elveoverflaten, skitter ofte over elveoverflaten på samme måte som Mayfly duns og spesielt i skumringen når mange arter dukker opp. Tenker på caddis jeg har nevnt i en tidligere blogg at bittesmå Agapetus -pupper svømmer i overflatefilmen til elvebredden hvor de deretter transponerer seg til de voksne og en halvtørr Stuart Crofts Agapetus-puppe-imitasjon fiskes best "døddrift" med hyppige korte trekk for å simulere det naturlige.
Jorddyr som biller, gresshopper, flygende maur, hagtornfluer og lignende sliter alle med å unnslippe innfangningen av overflatefilmen, og igjen er det mange ganger jeg har funnet ut at bruken av små rykninger har fått en ellers uinteressert fisk til å bli aggressiv. handling. Et klassisk eksempel på dette var et par somre tilbake da min venn Steve og jeg fisket en hardt fisket del av elven midt i Cortina d'Ampezzo i Italia. Ørreten som tydelig kunne sees omslutte lommene langs bredden i denne raskt rennende alpine elven, fulgte etter og inspiserte en skumbille som var "døddrevet", men som ikke ville ta den. De hadde tydeligvis sett mange "døddrevne" fluer. Steve og jeg brukte kombinert taktikk for å lure disse velutdannede fiskene. En av oss plasserte seg på nivå med en synlig fisk, mens den andre kastet over bekken fra litt oppstrøms og drev flua nedstrøms til når den var praktisk talt på nivå med fisken, ropte spotteren "twitch it". Fiskens reaksjon på den rykkete fluen var alltid et øyeblikkelig grep før byttet kunne rømme. Jeg kunne fortelle om en rekke andre tilfeller der det å bruke subtile bevegelser på landbaserte tørrfluer har hjulpet meg til å fange fisk som har avvist den samme fluen "døddrevet", men jeg ville bare forgylt liljen.
Steve med en Cortina d'Ampezzo-ørret.
Dragon Flies & Damsel Flies er en annen matvare som ørreten foretrekker å bevege seg på. Noen ganger på små stille vann har jeg støtt på regnbueørret som tar damfluer mens jeg flyr. Siden jeg ikke har et Blue Damsel-mønster i tørrflueboksen, har jeg nettopp brukt en godt smurt pappa og skøytet den over dammen, med stor effekt.
Liten stillevannsregnbue som tok en skøytet pappa da Damsel Flies fløy.
Mine siste eksempler fant sted først på R. Tay i Skottland en tidlig junidag og for det andre på Cumbian Eamont en dag i mai. I begge tilfeller var det lite fiskeaktivitet å se, men noen få veldig store steinfluer skravlet rundt over elven og av og til var det en enorm forstyrrelse da en ørret jaget og fanget en. På Tay fisket jeg en flue i størrelse 10 F med en CdC-vinge som var langt lengre enn kroppen, mens det på Eamont var en Elk Hair Caddis av samme størrelse. Men i begge tilfeller siktet jeg meg inn på en hvilken som helst fisk jeg så stige og søkte mellom gangene etter alle funksjoner som under overhengende grener, rundt nedsenkede steiner og andre åpenbare steder. Ved å rykke og skøyte på fluene mine fanget jeg noen stor fisk begge dager, toppet av vill ørret på 3lb 1oz & 3lb 10oz på Eamont.
3lb 10oz Eamont-ørret tatt på en skøytet Elk Hair Caddis
Så ikke bare stol på "døddriften" for tørrfluene dine; vær forberedt på å gi dem "liv" når du synes det er passende.
